SE O DEUS CRISTÃO EXISTE...

SE O DEUS CRISTÃO EXISTE...
por Primo Primata
por favor, não apague os créditos de autoria! Compartilhe!


Se o deus cristão existe, primeiramente, tudo começaria do nada até que em 6 dias e da argila que ele mesmo criou ele fez um boneco e com um sopro mágico deu vida ao mesmo. Isto realmente parece algo mais plausível aos cristãos do que a ABSURDA teoria evolucionista, proposta por Charles Darwin. Então, continuemos supondo que este deus realmente existe e exista com uma imaginação que ainda não sei se beira os limites da fertilidade ou da previsibilidade, pois o passo seguinte seria arrancar do homem uma de suas costelas para formar a mulher, e o pior, sem anestesia! Seria esta o primeiro 'clone'? Irmã gêmea? Bom, deixemos os detalhes de lado.

Se o deus cristão existe, e não quero nem lembrar que ele teria criado as plantas antes do sol talvez por não saber que elas precisariam do astro para realizarem fotossíntese. Não quero lembrar também do arco-íris, que para as 'teorias' absurdas da ciência é um evento óptico que existe desde que haja luz solar, água e um ponto de observação, mas para a lógica inquestionável e totalmente perfeita, divina e, consequentemente, certa, este evento foi posto no céu apenas após um dilúvio para simbolizar a aliança deste deus com o homem, ou seja, antes do dilúvio, por não haver aliança logicamente não poderia haver SINAL DESTA ALIANÇA. Isto mesmo, para os cristãos, o arco-íris surgiu depois do homem.

Bom, como já dito: deixemos de lado os detalhes. Falando em dilúvio, é a crença de que este deus bondoso e justo que jamais se arrepende (como diz em sua palavra) teria se arrependido de ter feito o homem (como também diz em sua palavra) e com onipotência suficiente para simplesmente eliminar o homem da terra magicamente da mesma forma que o criou (como você leu no primeiro parágrafo), ele prefere sadicamente inundar todo o planeta para matar todos afogados num evento que hoje alguns cristãos chamam carinhosamente de 'o primeiro batismo' ou 'o batismo da Terra'. Mas este deus no auge de sua bondade e justiça (para não falar da onipotência), pediu (e ainda bem que não falei da onipotência!) ao único homem que ele salvaria (juntamente com sua família) que este reunisse casais de TODAS as espécies de animais e os colocasse no barco que este deus, no auge da sua onipotência, poderia ter dado de presente a tal homem, mas preferiu PEDIR que ele o construísse! E aqui, caros leitores, agora sim acho que vale a pena prestar atenção nos detalhes, pois está algo crucial nesta eterna batalha 'criacionismo x evolucionismo' (que eu nem sei por quê ainda existe tal batalha): pequenos detalhes que indicam que, segundo o criacionismo cristão, todos os animais, TODOS, teriam sido criados juntos, na mesma época e sempre existiram como já são! Isto mesmo e aposto que você, cristão e defensor árduo da bíblia e da arca de Noé como um evento real, nunca prestou atenção nestes detalhes. Pois é, a partir de agora você pode partir para a próxima desculpa e dizer que era sentido figurado. Este 'pequeno' detalhe deveria incluir em tal barco desde dinossauros até os nossos conhecidos aedes aegypti (ou mosquito da dengue, como queiram). Pasmem, dinossauros teriam convivido com o homem. Aliás, todos os animais teriam convivido com o homem, pois antes do dilúvio, como lemos em gênesis, este deus teria feito TODOS passarem pelo homem para ele os dar nome! Detalhes, apenas!

Três andares de barco, uma única janela e alguns metros de comprimento foram suficientes para abrigar com segurança e condições ideais de temperatura desde pinguins e ursos polares a animais de sangue frio e camelos do deserto por cerca de 6 meses. E quando todos os animais que sobraram foram mortos e a terra batizada, não importa o que comeram os carnívoros. Isto mesmo! Você cristão, já se perguntou isso? Não haviam mais animais na terra e sabe-se lá como os carnívoros da arca se viraram para se alimentar! O que importa é que eles estiveram na arca e foram salvos não é mesmo?! Sábio Noé, que lembrou-se (embora ainda não tivesse conhecimento) de cangurus australianos (descobertos MILÊNIOS depois!), das nossas brasileiríssimas onças pintadas e araras azuis, dos ursos polares, pinguins e mosquitos da dengue! Por que não citar os tigres siberianos e as águias da América do Norte (continente descoberto um tanto quanto 'recentemente')? Algas, plantas, fungos, vírus, bactérias, protozoários, etc, ao que parecem não eram considerados 'animais', seres vivos, nem dignos de 'salvação' por este deus, mas agradeço a ele porque, se eles existem ainda hoje, é porque Noé deve ter lembrado de incluí-los no seu barco e graças a isso temos um planeta em equilíbrio ecológico ainda hoje! Já imaginou o mundo sem urubus, moscas, ratos e baratas? Quem iria cuidar do trabalho sujo? Bom, não vou falar mais de arca de Noé para não me estender muito, pois só a arca de Noé, tem assunto para uns dez textos e vocês, leitores, já são capazes de deduzir o conteúdo destes textos, portanto, partamos para o próximo parágrafo!

Se o deus cristão existe e ele realmente criou todas as coisas, os cristãos previsivelmente, esquecem de citar nesta lista aids, câncer, rubéola, febre tifóide, dengue, malária, tuberculose, pneumonia, síndrome de down, alzheimer, parkinson, doença de chagas, a própria lepra tão citada no livro sagrado cristão, etc. Sabe-se hoje, e os próprios cristãos concordam, que estas doenças não são simplesmente 'males', como dizia seu livro. Mas sim, males transmitidos por seres vivos, animais. E, se tal deus existe e criou TODOS OS ANIMAIS, isto inclui, logicamente, os animais causadores destas doenças também, concordam? Os seres decompositores, os hospedeiros, os transmissores, os causadores, os invasores, os parasitas, as associações mutualísticas, os acidentes genéticos, as anomalias, tudo e todos, porque, como diz a palavra, este deus é bom! Eu, como imagem e semelhança deste deus, não teria tanta criatividade! E o máximo que chegamos a criar, em termos de 'porcarias', foi o axé baiano ou o funk carioca, por exemplo. Mas, de qualquer forma, sejamos gratos a este deus, por essa forma bastante criativa do que eu chamaria de 'controle de natalidade'. A camisinha passa longe desta capacidade e não é a toa que a igreja rejeita.

Falando em 'controle de natalidade', o que seria de nós sem a morte que este deus criou? Já pensaram nisso? Ele nos culpa do pecado (que, se existe, deve ter sido criado advinha por quem?), mas o que seria do nosso planeta se obedecêssemos a sua ordem de nos multiplicarmos nele sem a existência da morte? Estaríamos ainda hoje dividindo nossos parques com tiranossauros e 'hiper-mega-ultra-bigziglhões' de humanos, pois se tem uma coisa que esta espécie gosta de fazer é perpetuar! Já pensou nisso amigo 'cético-cristão'? Já olhou a sua volta? Já prestou atenção nos 'detalhes'? Como diz o comercial, detalhes fazem toda a diferença e se em algum lugar acima do céu azul que vemos existe algum deus, de fato, ele não é nada parecido com o descrito na sua 'bíblia sagrada'.

Eli Vieira (geneticista) e Silas Malafaia (pastor)

Bem pessoal.

Não é novidade a repercussão que teve a visita de Silas Malafaia ao programa De Frente Com a Gabi.

Pra quem não viu, aqui um link
SILAS E GABI


Gerou muita polêmica.
Quem era a favor do Silas disse que ele colocou Gabi no bolso.
Quem era a contra o Silas disse que Gabi deixou SIlas sem ter o que falar.

Ao meu ver, Silas falou muita besteira - ao dizer, por exemplo, que o ateísmo tem sua ideologia(Qual a ideologia que eu tenho por não acreditar em Poseidon??) - e Gabi mudou muito de assunto.
Mas o que me chamou mais atenção foi algo fora do programa: a Resposta de Eli Vieira (Mestre em Genética fazendo doutorado) sobre as besteiras que Silas falou sobre Genética:

Página do Eli no Youtube
Eli Vieira simplesmente deu uma aula. Foi simples, claro e coeso.


Depois, rolou a resposta do Silas:
CLIQUE AQUI!!!

Eli mostra que o cérebro do Homossexual se comporta similar ao de um hétero do sexo oposto.
Mostra que as chances de gêmeos monozigóticos terem o mesmo comportamento quanto à sexualidade é maior que em outros casos.
Mostra que até o olfato é afetado.
Mostra também que, tanto o fator genético quanto o externo influenciam no comportamento.
Aí silas vem dizer que "o fator externo, do ambiente, é fundamental para determinar isso.". Isso é, no mínimo, uma afronta à ciência.

Enfim, quanto à resposta, cheguei ao seguinte pensamento:

A página Os Crente Pira divulgou a resposta do Eli ao SIlas:

Eli Vieira: Malafaia me respondeu citando exatamente o mesmo autor, que distorceu, como eu mostrei, um estudo que não diz, como Malafaia disse na TV, que 54% dos homossexuais escolhem ser homossexuais.

Eu não vou responder a ataques pessoais. Só mostram como o Golias do tele-evangelismo não sabe o que é debate, pois em vez de endereçar refutações a minhas fontes e ideias, tenta me desqualificar como pessoa.

Minhas fontes estão todas na descrição do meu vídeo, e são apenas uma amostrado que já se sabe. Enquanto Malafaia cita um único autor que distorceu um ou dois estudos,só uma das minha referências vem diretamente de um manual de profissionais da área, e a revisão citada utiliza mais de 50 fontes em periódicos científicos revistos por pares.

Eu não disse em momento algum que sou doutor, mas que faço doutorado. Então como posso ser um "pseudo-doutor"? O que está havendo de "pseudo" aqui é a pseudoinformação científica do leigo em genética Silas Malafaia.

Achei também uma refutação ponto a ponto no site da ENFU.
O melhor que eu vi até agora.
Aqui vai uma parte:

 “A verdade é esta: ninguém nasce gay. Não existe prova científica, apenas teorias científicas”.

Essa aqui é muito boa: se chama “argumento do espantalho” (“straw man” – essa tem nome em inglês, não em latim). O Malafaia cria uma “versão” do argumento do outro debatedor (cria um “espantalho”), destrói esse argumento que ele mesmo inventou (destrói o “espantalho”) e diz que, com isso, venceu o debate. Mas na verdade ele não refutou o que o Eli (o geneticista do vídeo) disse, ele refutou a “versão Silas Malafaia” do que o Eli disse. Em nenhum ponto o rapaz do vídeo diz que pessoas “nascem gays”, ele diz que há uma influência genética. Só isso. Inclusive, ele é bem categórico em afirmar que essa INFLUÊNCIA genética não deveria ser entendida como DETERMINAÇÃO genética, e que isso era uma visão ultrapassada de como se via um gene (no início do séc. XX se pensava assim).

O Silas também repete a bobagem sobre teorias mais uma vez. O termo “teoria”, no meio científico, não é usado da mesma forma que no meio do povão. Uma teoria se refere a conhecimentos já comprovados sucessivas vezes. Silas Malafaia confunde isso com “hipótese”, que é o termo que usamos para uma especulação.

Para a esmagadora maioria da população, mesmo pessoas instruídas, todos esses artifícios do pastor passariam despercebidos e pareceriam extremamente convincentes e racionais.