Ao meu filho, Matheus

Hoje, dia 11 de agosto de 2013, dia dos pais.
Ok, ok... sei que é apenas mais uma comemoração comercial. Entretanto o sentimento que permeia meu coração é mais que isso.

Ver seu rostinho lindo, seu sorriso tão maravilhoso..

Há coisas que só entendemos e realmente sentimos quando acontece conosco.


E você, meu filho, meu amor, é a pessoa que me fez olhar para o mundo de uma forma totalmente diferente.

Como poder não dar minha vida para ver teu sorriso?
Como não ser capaz de tudo para te fazer feliz?

Muitas pessoas vivem em busca do 'sentido da vida' e pensam que só podem encontrar isso em um amigo imaginário que vai cuidar deles enquanto eles jogam palavras ao vento e depois da morte os levará para um 'paraíso'.
pfff..
Isso é tão fútil.

Sentido da vida?













Não preciso dessas crenças inúteis.
Em contrapartida anelo em demasia poder, de uma forma possível e sábia, fazer com que os anseios do teu coração sejam realizados.


Não consigo conter as lágrimas ao escrever isso pra você, meu filho, meu amor.
Um pedacinho de mim. Talvez o pedacinho mais lindo.

Papai te ama tanto...





















Não preciso de um ser que não existe. Preciso estar aqui pra cuidar de você.
E quando eu não puder fazê-lo, espero que os ensinamentos que papai e mamãe deram sejam suficientes para que você tome suas decisões de maneira sensata.

Como eu te amo, meu filho.

Meu pedacinho do céu.

Você sim, é o meu paraíso.

Você era o que faltava pra minha vida tornar-se completamente maravilhosa.

Meu amorzinho.

Meu príncipe.

De fato, palavras são pífias ante todo sentimento contido neste coração velho e sofrido.


Por sua causa, Matheus, meu filho amado, hoje tenho um feliz dia dos pais.

Não por motivos alheios a isto, mas por você.

Esse olhar é a porta da felicidade.

Este sorriso, é razão suficiente pra viver.

É certo que somos falhos e imperfeitos
Mas todo sentimento que sinto é perfeito e sem falha alguma.
Você é o que eu sonhava e nem sequer sabia.
Eu te amo, meu filho. Muito... Muito mesmo.
E esse amor, de fato, é para sempre.

SE O DEUS CRISTÃO EXISTE...

SE O DEUS CRISTÃO EXISTE...
por Primo Primata
por favor, não apague os créditos de autoria! Compartilhe!


Se o deus cristão existe, primeiramente, tudo começaria do nada até que em 6 dias e da argila que ele mesmo criou ele fez um boneco e com um sopro mágico deu vida ao mesmo. Isto realmente parece algo mais plausível aos cristãos do que a ABSURDA teoria evolucionista, proposta por Charles Darwin. Então, continuemos supondo que este deus realmente existe e exista com uma imaginação que ainda não sei se beira os limites da fertilidade ou da previsibilidade, pois o passo seguinte seria arrancar do homem uma de suas costelas para formar a mulher, e o pior, sem anestesia! Seria esta o primeiro 'clone'? Irmã gêmea? Bom, deixemos os detalhes de lado.

Se o deus cristão existe, e não quero nem lembrar que ele teria criado as plantas antes do sol talvez por não saber que elas precisariam do astro para realizarem fotossíntese. Não quero lembrar também do arco-íris, que para as 'teorias' absurdas da ciência é um evento óptico que existe desde que haja luz solar, água e um ponto de observação, mas para a lógica inquestionável e totalmente perfeita, divina e, consequentemente, certa, este evento foi posto no céu apenas após um dilúvio para simbolizar a aliança deste deus com o homem, ou seja, antes do dilúvio, por não haver aliança logicamente não poderia haver SINAL DESTA ALIANÇA. Isto mesmo, para os cristãos, o arco-íris surgiu depois do homem.

Bom, como já dito: deixemos de lado os detalhes. Falando em dilúvio, é a crença de que este deus bondoso e justo que jamais se arrepende (como diz em sua palavra) teria se arrependido de ter feito o homem (como também diz em sua palavra) e com onipotência suficiente para simplesmente eliminar o homem da terra magicamente da mesma forma que o criou (como você leu no primeiro parágrafo), ele prefere sadicamente inundar todo o planeta para matar todos afogados num evento que hoje alguns cristãos chamam carinhosamente de 'o primeiro batismo' ou 'o batismo da Terra'. Mas este deus no auge de sua bondade e justiça (para não falar da onipotência), pediu (e ainda bem que não falei da onipotência!) ao único homem que ele salvaria (juntamente com sua família) que este reunisse casais de TODAS as espécies de animais e os colocasse no barco que este deus, no auge da sua onipotência, poderia ter dado de presente a tal homem, mas preferiu PEDIR que ele o construísse! E aqui, caros leitores, agora sim acho que vale a pena prestar atenção nos detalhes, pois está algo crucial nesta eterna batalha 'criacionismo x evolucionismo' (que eu nem sei por quê ainda existe tal batalha): pequenos detalhes que indicam que, segundo o criacionismo cristão, todos os animais, TODOS, teriam sido criados juntos, na mesma época e sempre existiram como já são! Isto mesmo e aposto que você, cristão e defensor árduo da bíblia e da arca de Noé como um evento real, nunca prestou atenção nestes detalhes. Pois é, a partir de agora você pode partir para a próxima desculpa e dizer que era sentido figurado. Este 'pequeno' detalhe deveria incluir em tal barco desde dinossauros até os nossos conhecidos aedes aegypti (ou mosquito da dengue, como queiram). Pasmem, dinossauros teriam convivido com o homem. Aliás, todos os animais teriam convivido com o homem, pois antes do dilúvio, como lemos em gênesis, este deus teria feito TODOS passarem pelo homem para ele os dar nome! Detalhes, apenas!

Três andares de barco, uma única janela e alguns metros de comprimento foram suficientes para abrigar com segurança e condições ideais de temperatura desde pinguins e ursos polares a animais de sangue frio e camelos do deserto por cerca de 6 meses. E quando todos os animais que sobraram foram mortos e a terra batizada, não importa o que comeram os carnívoros. Isto mesmo! Você cristão, já se perguntou isso? Não haviam mais animais na terra e sabe-se lá como os carnívoros da arca se viraram para se alimentar! O que importa é que eles estiveram na arca e foram salvos não é mesmo?! Sábio Noé, que lembrou-se (embora ainda não tivesse conhecimento) de cangurus australianos (descobertos MILÊNIOS depois!), das nossas brasileiríssimas onças pintadas e araras azuis, dos ursos polares, pinguins e mosquitos da dengue! Por que não citar os tigres siberianos e as águias da América do Norte (continente descoberto um tanto quanto 'recentemente')? Algas, plantas, fungos, vírus, bactérias, protozoários, etc, ao que parecem não eram considerados 'animais', seres vivos, nem dignos de 'salvação' por este deus, mas agradeço a ele porque, se eles existem ainda hoje, é porque Noé deve ter lembrado de incluí-los no seu barco e graças a isso temos um planeta em equilíbrio ecológico ainda hoje! Já imaginou o mundo sem urubus, moscas, ratos e baratas? Quem iria cuidar do trabalho sujo? Bom, não vou falar mais de arca de Noé para não me estender muito, pois só a arca de Noé, tem assunto para uns dez textos e vocês, leitores, já são capazes de deduzir o conteúdo destes textos, portanto, partamos para o próximo parágrafo!

Se o deus cristão existe e ele realmente criou todas as coisas, os cristãos previsivelmente, esquecem de citar nesta lista aids, câncer, rubéola, febre tifóide, dengue, malária, tuberculose, pneumonia, síndrome de down, alzheimer, parkinson, doença de chagas, a própria lepra tão citada no livro sagrado cristão, etc. Sabe-se hoje, e os próprios cristãos concordam, que estas doenças não são simplesmente 'males', como dizia seu livro. Mas sim, males transmitidos por seres vivos, animais. E, se tal deus existe e criou TODOS OS ANIMAIS, isto inclui, logicamente, os animais causadores destas doenças também, concordam? Os seres decompositores, os hospedeiros, os transmissores, os causadores, os invasores, os parasitas, as associações mutualísticas, os acidentes genéticos, as anomalias, tudo e todos, porque, como diz a palavra, este deus é bom! Eu, como imagem e semelhança deste deus, não teria tanta criatividade! E o máximo que chegamos a criar, em termos de 'porcarias', foi o axé baiano ou o funk carioca, por exemplo. Mas, de qualquer forma, sejamos gratos a este deus, por essa forma bastante criativa do que eu chamaria de 'controle de natalidade'. A camisinha passa longe desta capacidade e não é a toa que a igreja rejeita.

Falando em 'controle de natalidade', o que seria de nós sem a morte que este deus criou? Já pensaram nisso? Ele nos culpa do pecado (que, se existe, deve ter sido criado advinha por quem?), mas o que seria do nosso planeta se obedecêssemos a sua ordem de nos multiplicarmos nele sem a existência da morte? Estaríamos ainda hoje dividindo nossos parques com tiranossauros e 'hiper-mega-ultra-bigziglhões' de humanos, pois se tem uma coisa que esta espécie gosta de fazer é perpetuar! Já pensou nisso amigo 'cético-cristão'? Já olhou a sua volta? Já prestou atenção nos 'detalhes'? Como diz o comercial, detalhes fazem toda a diferença e se em algum lugar acima do céu azul que vemos existe algum deus, de fato, ele não é nada parecido com o descrito na sua 'bíblia sagrada'.

Eli Vieira (geneticista) e Silas Malafaia (pastor)

Bem pessoal.

Não é novidade a repercussão que teve a visita de Silas Malafaia ao programa De Frente Com a Gabi.

Pra quem não viu, aqui um link
SILAS E GABI


Gerou muita polêmica.
Quem era a favor do Silas disse que ele colocou Gabi no bolso.
Quem era a contra o Silas disse que Gabi deixou SIlas sem ter o que falar.

Ao meu ver, Silas falou muita besteira - ao dizer, por exemplo, que o ateísmo tem sua ideologia(Qual a ideologia que eu tenho por não acreditar em Poseidon??) - e Gabi mudou muito de assunto.
Mas o que me chamou mais atenção foi algo fora do programa: a Resposta de Eli Vieira (Mestre em Genética fazendo doutorado) sobre as besteiras que Silas falou sobre Genética:

Página do Eli no Youtube
Eli Vieira simplesmente deu uma aula. Foi simples, claro e coeso.


Depois, rolou a resposta do Silas:
CLIQUE AQUI!!!

Eli mostra que o cérebro do Homossexual se comporta similar ao de um hétero do sexo oposto.
Mostra que as chances de gêmeos monozigóticos terem o mesmo comportamento quanto à sexualidade é maior que em outros casos.
Mostra que até o olfato é afetado.
Mostra também que, tanto o fator genético quanto o externo influenciam no comportamento.
Aí silas vem dizer que "o fator externo, do ambiente, é fundamental para determinar isso.". Isso é, no mínimo, uma afronta à ciência.

Enfim, quanto à resposta, cheguei ao seguinte pensamento:

A página Os Crente Pira divulgou a resposta do Eli ao SIlas:

Eli Vieira: Malafaia me respondeu citando exatamente o mesmo autor, que distorceu, como eu mostrei, um estudo que não diz, como Malafaia disse na TV, que 54% dos homossexuais escolhem ser homossexuais.

Eu não vou responder a ataques pessoais. Só mostram como o Golias do tele-evangelismo não sabe o que é debate, pois em vez de endereçar refutações a minhas fontes e ideias, tenta me desqualificar como pessoa.

Minhas fontes estão todas na descrição do meu vídeo, e são apenas uma amostrado que já se sabe. Enquanto Malafaia cita um único autor que distorceu um ou dois estudos,só uma das minha referências vem diretamente de um manual de profissionais da área, e a revisão citada utiliza mais de 50 fontes em periódicos científicos revistos por pares.

Eu não disse em momento algum que sou doutor, mas que faço doutorado. Então como posso ser um "pseudo-doutor"? O que está havendo de "pseudo" aqui é a pseudoinformação científica do leigo em genética Silas Malafaia.

Achei também uma refutação ponto a ponto no site da ENFU.
O melhor que eu vi até agora.
Aqui vai uma parte:

 “A verdade é esta: ninguém nasce gay. Não existe prova científica, apenas teorias científicas”.

Essa aqui é muito boa: se chama “argumento do espantalho” (“straw man” – essa tem nome em inglês, não em latim). O Malafaia cria uma “versão” do argumento do outro debatedor (cria um “espantalho”), destrói esse argumento que ele mesmo inventou (destrói o “espantalho”) e diz que, com isso, venceu o debate. Mas na verdade ele não refutou o que o Eli (o geneticista do vídeo) disse, ele refutou a “versão Silas Malafaia” do que o Eli disse. Em nenhum ponto o rapaz do vídeo diz que pessoas “nascem gays”, ele diz que há uma influência genética. Só isso. Inclusive, ele é bem categórico em afirmar que essa INFLUÊNCIA genética não deveria ser entendida como DETERMINAÇÃO genética, e que isso era uma visão ultrapassada de como se via um gene (no início do séc. XX se pensava assim).

O Silas também repete a bobagem sobre teorias mais uma vez. O termo “teoria”, no meio científico, não é usado da mesma forma que no meio do povão. Uma teoria se refere a conhecimentos já comprovados sucessivas vezes. Silas Malafaia confunde isso com “hipótese”, que é o termo que usamos para uma especulação.

Para a esmagadora maioria da população, mesmo pessoas instruídas, todos esses artifícios do pastor passariam despercebidos e pareceriam extremamente convincentes e racionais.

Deus, O Dono do Sistema

Primeiramente quero falar sobre a dificuldade de fazer um cristão entender um raciocínio lógico simples.

Como é difícil levar um cristão a fazê-lo...

Acho que o principal motivo disto deve-se ao fato de eles abdicarem da crítica achando que isso é bom.

Mas isso só acontece para a religião deles:

TUPÃ EXISTE? –“Que absurdo. Isso é totalmente ilógico.”

POSEIDON EXISTE? –“Que absurdo. Isso é totalmente ilógico.”

MITRA EXISTE? –“Que absurdo. Isso é totalmente ilógico.”

HORUS EXISTE? –“Que absurdo. Isso é totalmente ilógico.”

COELHO DA PÁSCOA EXISTE? –“Que absurdo. Isso é totalmente ilógico.”

PAPAI NOEL EXISTE? –“Que absurdo. Isso é totalmente ilógico.”

DUENDES EXISTEM? –“Que absurdo. Isso é totalmente ilógico.”

BUDA EXISTE? –“Que absurdo. Isso é totalmente ilógico.”

ZEUS EXISTE? –“Que absurdo. Isso é totalmente ilógico.”

JESUS EXISTE? –“Claro!!! Você não pode usar a lógica pra isso. Tem que crer.”

Pensar é algo ruim...

Abrir mão da logica..

Ele é o chefe. Ele manda e eu obedeço...

Han??? Como assim?

********************************************************************************************

Em um debate com meu irmão comecei a tentar, de forma mal sucedida, que deus, como o criador do sistema e responsável por ele, era o único real merecedor do inferno.

Não foi mal sucedido por causa dos meus argumentos, mas pela deficiência dele, como cristão, de observar a falha na sua crença.

A pergunta que abre aqui é: -“POR QUE DEUS NÃO DESTRÓI O MAL?”.

Mas não quero deixar a ideia solta. Vamos aos argumentos:

Dicotomia é quando só há duas alternativas e elas são contrárias entre si. No caso SIM ou NÃO.

Essas perguntas são dicotomias, então preciso que você me responda algumas coisas:

1 – deus é onisciente? SIM ou NÃO?

2 – deus é onipotente? SIM ou NÃO?

3 – deus é bom? SIM ou NÃO? (isso se torna dicotomia para com o deus bíblico porque ele é imutável)

4 – deus é justo? SIM ou NÃO? (isso se torna dicotomia para com o deus bíblico porque ele é imutável)

5 – deus é perfeito? SIM ou NÃO?

Por mais que você enrole, essas perguntas não têm outra resposta.

Ninguém pode ter todo conhecimento e não ter todo conhecimento.

Ninguém pode ter todo poder e não ter todo poder.

Ninguém pode ser bom e mau ao mesmo tempo. (nós, limitados, tomamos atitudes boas e más e julgamos o contexto geral. Mas lembre-se dos outros atributos divinos)

Ninguém pode ser justo e injusto ao mesmo tempo. (Idem ao de cima)

Ninguém pode ser perfeito e imperfeito ao mesmo tempo.

Disso tiro alguns pontos:
Deus, sendo onisciente, já sabia, antes da fundação do universo, tudo o que haveria de acontecer. Então nada que façamos o pegará de surpresa, pois ele é dono do tempo e conhecedor do futuro.

Deus, sendo onipotente, tem todo poder. Pode fazer tudo o que quer e quando quer. Se não pode, é limitado.

Deus, sendo bom, não tomaria nenhuma decisão má. Pois suas características o definem.

Deus, sendo justo, não tomaria nenhuma decisão injusta. Pois suas características o definem.

Deus, sendo perfeito, não precisaria de correção alguma, de complemento algum, e não tomaria atitudes de seres imperfeitos (como fazer maldades e injustiças).

Aqui volto à pergunta: -“POR QUE DEUS NÃO DESTRÓI O MAL?”.

-“Porque o mundo jaz no maligno.”

E?? Mais a frente tocarei nesse aspecto.

-“Porque ele criou regras e não pode quebrá-las.”

Então deus está preso às regras que ele criou, certo? Vamos seguir o raciocínio:

Deus é onisciente. ‘Antes’ de haver tempo, ele olhou pra o dia 08.11.2012 e viu o mundo como seria.

Sabia como o mundo estaria hoje, a quantidade absurda de pessoas que não têm nem terão contato algum com o cristianismo.

Sabia a quantidade de pessoas de outra religião que ouviriam e não aceitariam o cristianismo (da mesma forma que você, cristão, ouve sobre o budismo e não vira budista por isso. Porque da mesma forma que você crê que sua religião é a certa, o outro também.).

Sabia a quantidade de pessoas que, de acordo com a bíblia, iriam pro inferno enquanto Jesus não voltasse pela 2ª vez(sic).

E mesmo assim fez tudo pra estar da forma que está hoje.

Culpa de quem?

-“Mas ele mandou Jesus para nos salvar. Se ele não se importasse com o mundo, ele teria mandado seu único filho, inocente, pra morrer no nosso lugar?”

Como disse anteriormente DEUS É O DONO DO SISTEMA!!!

Se deus não tivesse nada a ver com o sistema e mandasse seu filho, isso seria honroso. Mas não é assim.

É como se HITTLER criasse o nazismo e depois trouxesse seu filho pra livrar as pessoas do nazismo.

Isso não é bondade, é teatro.

O pior é que depois do sacrifício, Jesus ressuscitou e se tornou o maior de todos. ASSIM ATÉ EU!!! Sofro umas 5 horas, passo 3 dias no inferno e depois tenho a eternidade sendo o mais foda dos fodas.

Isso não é sacrifício, é teatro.

Veja este vídeo do ClarionDeLaffalot, CLIQUE AQUI!

-“Porque ele não quer”

Então ele não é bom nem justo.

Como assim a bondade e justiça de deus são diferentes da minha?A justiça divina é diferente da humana?

Então um hindu, bondoso, caridoso, que abdicou da vida pra cuidar de pobres, doentes e necessitados sofrer eternamente e um bandido, que estuprou e matou 12 crianças, quando está no corredor da morte aceita Jesus passar a eternidade pulando em ruas brilhantes de ouro é algo justo?

Se deus é assim, ele é cumplice, maldoso, desonesto, nojento  e merece ser punido.

A principal questão é que deus é o único culpado por tudo o que há de mal no mundo hoje. (Não acredito nisso. Não acredito em deus nenhum. Mas seguindo o raciocínio...)

Você me diz que o inferno foi criado para os anjos e não para os homens? Deus não sabia que os homens pecariam? E além: deus não sabia que os anjos revoltar-se-iam? Deus não é onisciente?

O único digno do inferno é o próprio criador do sistema: deus.

10 Motivos para não crer na bíblia - Por Roberta Baêta

Em Homenagem a ROBERTA BAÊTA, que, graças à ajuda de sua mãe, uma religiosa estúpida (gosto de pleonasmo sim), agora está morta.
Ficamos triste em perder alguém tão inteligente e tão nova (17 anos - Valeu, Os Crente Pira. Mais Informações, CLIQUE AQUI:).

10 Motivos para não crer na bíblia:

1 - Contradições: Uma contradição é o que acontece quando duas ou mais afirmações são incompatíveis. A Bíblia está repleta de contradições e elas começam logo no primeiro capítulo de Gênese onde encontramos duas histórias sobre a criação que contradizem uma a outra, tanto na ordem dos acontecimentos como na maneira como as coisas são criadas. (referindo-se a criação da mulher)

2 - Duplicatas: Semelhante a contradição, porém mais sutis. Trata-se da repetição de uma mesma história na qual os personagens ou a ênfase são diferentes. Exemplos de versões conflitantes incluem os dois grupos de mandamentos, os três patriarcas prostituindo suas esposas e o censo dos Israelitas feito por Davi. De fato, é difícil encontrar uma única história da Bíblia que não venha em diferentes versões. Tais narrativas duplicadas e levemente diferentes colocam em dúvida a autenticidade das histórias assim como sua origem.

3 - Exageros: Parece que os autores da Bíblia não se satisfazem em contar uma história. O exagero chega a ser lugar comum e não raro toca o absurdo. Por exemplo, ao descrever uma enchente, é dito que ela foi tão grande que o topo da mais alta montanha ficou submerso. Enquanto uma inundação pode ser geologicamente identificada, não existe qualquer razão para uma pessoa sensata acreditar em algo de tão grande escala.

4 - Ciência: A Bíblia vai na contramão de praticamente todos os ramos da ciência. Ela afirma que os humanos e outros animais foram criados da maneira como são hoje. A Biologia ensina que evoluímos no percorrer de milhões de anos. A Bíblia afirma que a terra tem apenas alguns milhares de anos. A geologia demonstra que temos mais de bilhões de anos nas costas. Arqueologia e Antropologia por fim, riscam e corrigem uma a uma as narrativas bíblicas como a Arca de Noé e o Colapso de Jericó.

A Bíblia descreve a terra em termos da idade do bronze: um circulo chato, coberto por um domo, estacionário, estacionário no centro do universo que se move ao seu redor. Com o perdão do trocadilho ela está redondamente enganada. Qualquer criança bem informada sabe hoje que a terra é geoide, rotaciona em seu próprio eixo, é orbitada por um satélite natural que chamamos de lia e órbita o sol, que também é rodeado por outros planetas com seus próprios satélites. Nosso sistema solar faz parte da Via Láctea que é apenas uma galáxia entre tantas outras no universo.

5 - História: A Bíblia também não possui qualquer respaldo histórico uma vez que frequentemente, conta histórias sobre as quais não existem quaisquer provas concretas. Talvez a maior delas seja a lenda do êxodo do Egito. Não é uma questão de não ter sido exatamente assim. Simplesmente nunca aconteceu. O mesmo ocorre com a história de Ester. E não apenas isso como muitas vezes conta a história de civilizações vizinhas de modo equivocado, como quando credita a Dario a conquista da Babilônia, quando de fato tratou-se de Ciro, da Pérsia.

6 - Crueldade: A Bíblia não deveria ser lida para crianças. Suas páginas estão repletas de crueldade de todo o tipo. Da execução de vítimas de estupro ao genocídio de etnias inteiras. Do apoio a escravidão ao mal trato de animais. Em muitos casos a violência não apenas não é combatida como é ordenada pelos autores. E de todos os problemas éticos da Bíblia, é o cristianismo que aponta a maior das injustiças ao amaldiçoar toda a humanidade pelos atos de rebeldia de dois indivíduos.

É um princípio básico de justiça que o inocente não será punido pelos erros do culpado. Nenhum ser racional preocupado com a justiça pune um inocente pelos crimes ( reais ou imaginários) de outra pessoa. O deus bíblico continuamente quebra este princípio e vez após vez pune um inocente pelos pecados de outros. De fato isso é tão presente que toda a religião judaico-cristã está baseada na idéia de expiação dos culpados pelo sangue dos inocentes.

7 - Anonimato: Apesar dos nomes legados pela tradição religiosa, ninguém sabe direito quem escreveu a maior parte dos textos bíblicos. Isso se aplica tanto ao antigo como ao novo testamento. também não sabemos nada sobre quando foram escritos e tudo sobre sua origem vem na verdade dos melhores "palpites" dos acadêmicos e historiadores. Se tivéssemos cinco estudiosos da bíblia em uma sala, teríamos sete opiniões diferentes sobre a autoria de cada livro. Para cada "Moisés jamais escreveu isso" existe um "Claro que não, foi Araão que escreveu" e um "Ambos estão errados foi Jacó que escreveu" e mais um "Que absurdo foi Moisés que escreveu sim senhor." As apostas continuam e ninguém obviamente apresente qualquer prova.

8 - Absurdos: A bíblia promove uma visão completamente estranha de como entender o universo e as coisas que existem nele. Este mundo mágico inclue cobras falantes, mulas falantes, uma fruta que faz você ficar esperto, dedos flutuantes escrevendo em muros, uma árvore que deixa você imortal, comida caindo do céu, cajados virando serpentes, água virando sangue, pessoas voltando dos mortos, o sol parando por horas, bruxas lendo o futuro, anjos dormindo com humanas, pessoas que passam dias no estomago de uma baleia, virgens dando a luz e incontáveis aparições de anjos e demônios. Fascinante, sem dúvida uma literatura fantástica. Mas obviamente uma ficção.

9 - Concorrência: A Bíblia não é o único livro que reivindica ser a palavra de um deus, e é na verdade apenas uma entre muitos outras obras, como por exemplo o Alcorão, o Livro Egípcio dos Mortos, O Vedas, O Bhagavtah Guita, o Adi Granth, o Purvas, o Livro de Mórmon entre outros. Sem exceção todos os argumentos utilizados pelos defensores da bíblia pode também ser usado por estes outros livros e muitas vezes com ainda mais autoridade. Acreditar em todos seria um contra-senso. Acreditar em um uma ingenuidade.

10 - Versões: A Bíblia que conhecemos pode ainda ser encontrada em tanta versões que um buscador sincero inevitavelmente acabará sinceramente perdido. Existem várias versões, os Judeus tem suas versões do Antigo testamento, Católicos tem sua Bíblia, Protestantes tem a sua. Os Testemunhas de Jeová também tem a sua própria e todos clamam que estão com a única edição confiável. E mesmo destas versões existem incontáveis traduções, cada uma com a ênfase desejada pelo grupo que a promove.

Conclusão

Existe ainda muitas outras razões para não usarmos a Bíblia como base de nada, e talvez uma que deva ser mencionada é o comportamento alienante, perigoso, violento e intolerante daqueles que acreditam nesse livro cegamente. Se pelos frutos conhecemos a árvore, as pessoas que se alimentaram aqui estão passando mal. Os versículos da Bíblia têm sido usados para justificar mutilação física, xenofobia, homofobia, machismo, racismo, guerra e perseguição política e religiosa. Não apenas isso como é usada para justificar a restrição a muitas coisas, desde pequenos prazeres inofensivos até cuidados médicos a crianças que sofrem com a religião dos pais.

BY ROBERTA BAÊTA




O conteúdo desse blog pode ser usado livremente em qualquer lugar. Só peço que cite a fonte(este blog), e se possível, use um link. PODE SER ESTE AQUI!

.

Grato: Thiago'o Santos - http://absurdosefatos.blogspot.com.br/